Домой
Май 2019 г.
Аннотация
Наш "русский мир" с его "дополнительной хромосомой духовности" становится всё "скрепоноснее". Нацисты, если верить телевизиору, свирепствуют исключительно "на" Украине. Но вот если оторваться от экрана телевизора и посмотреть на реальную жизнь...
2019-05-14 меня задержала полиция. "Основание" для задержания — я, якобы, являюсь евреем. Такой вывод полицейский сделал на основании того, что я требую соблюдения закона от сотрудников правоохранительных органов. Мне было велено "ехать в свой Израиль и жить там".
Далее следует подробное изложение истории с приложением видео и аудиозаписей. Наиболее существенные моменты удалось заснять на видео или записать на аудио. К сожалению, не всё, поскольку полицейский угрожал изъять у меня телефон с видеокамерой, если я не прекращу им пользоваться.
2019-04-25 на 11-00 у меня было назначено судебное заседание у мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга Кресовой Ирины Валентиновны, ул. Глеба Успенского, д. 5 Б.
В 10-31 я вошёл в здание суда. Судебный пристав Далимов Хасанбой Салимбаевич (его имя и должность удалось узнать впоследствии) преградил мне дорогу и потребовал предъявить документы. Я в свою очередь попросил его предъявить служебное удостоверение. Далимов мне удостоверение предъявить отказался. Я сообщил, что, поскольку он документально не подтвердил свои полномочия на ограничение моей свободы передвижения (ст. 27 Конст. РФ, ст. 24 п. 2 Конст. РФ), то он не имеет законных оснований препятствовать мне при продвижении внутрь здания суда. Тогда Далимов схватил меня за рукав куртки и выволок на улицу.
Здесь в действиях пристава Далимова имелся состав ч. 1 ст. 127 УК РФ "Незаконное лишение свободы", ч. 3 ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий" и ч. 3 ст. 294 УК РФ "Воспрепятствование осуществлению правосудия".
Далее я ждал у здания суда. В 10-38 сообщил об инциденте в полицию по телефону.
В 10-57 в здание суда вошёл сержант полиции Серебряков Алексей Георгиевич. Серебряков шёл по своим делам. Тем не менее, я обратился к нему с просьбой немедленно пресечь правонарушение: незаконное ограничение моей свободы передвижения неустановленным лицом с неясными полномочиями. Серебряков помощи мне не оказал, но стал свидетелем новых событий. Опять всё тот же пристав Далимов выволок силой меня на улицу в присутствии Серебрякова.
Здесь вновь в действиях пристава Далимова имелся состав ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 294 УК РФ.
Что касается полицейского Серебрякова, то, хотя он и не совсем бездействовал, но в итоге всё же проявил халатность (ст. 293 УК РФ) и преступление не пресёк.
В результате я не смог прибыть на судебное заседание. Оно прошло в моё отсутствие. И суд счёл, что ответчик (то есть я) в суд не явился.
2019-05-14 на 16-00 у меня было назначено следующее судебное заседание там же по тому же делу. Зная практическое состояние дел в работе правоохранительных органов России, я уже заранее предвидел, что, если столкнусь с приставом Далимовым, то он вновь только поглумится над моей "непонятливостью".
Но продолжение истории оказалось более интересным.
В 15-23 я вошёл в здание суда. Всё тот же пристав Далимов преградил мне дорогу и потребовал предъявить документы. Я вновь попросил его предъявить служебное удостоверение. Он вновь мне удостоверение предъявить отказался. Я вновь сообщил, что, поскольку он документально не подтвердил свои полномочия на ограничение моей свободы передвижения (ст. 27 Конст. РФ, ст. 24 п. 2 Конст. РФ), то он не имеет законных оснований препятствовать мне при продвижении внутрь здания суда. Тогда он вызвал наряд полиции.
Попутно пристав Далимов произнёс замечательную фразу: "Да оставьте Конституцию в покое. Вам далеко до Конституции." Это произнёс человек, который, в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О судебных приставах", клялся беспрекословно соблюдать Конституцию и законы РФ.
Я также вызвал полицию.
В 15-37 подошёл второй пристав. Он общаться со мной принципиально отказался.
Причём, когда пристав Далимов куда-то отошёл, этот второй пристав отказывался даже ответить на вопрос, ограничивает ли он в данный момент мою свободу передвижения. Но, когда я пошёл внутрь здания суда, он бросился ко мне и удержал меня силой. Здесь уже и в действиях второго пристава в принципе имелся состав ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 294 УК РФ.
В 15-53 в здание суда зашёл третий пристав — Батунов Алексей Сергеевич. Батунов сразу предъявил мне своё удостоверение. Я в ответ предъявил ему паспорт и показал содержимое сумки.
Кстати, обязательность предъявления содержимого сумки — отдельный довольно интересный юридический вопрос. Сейчас было не до него. Вообще, при том уровне правового нигилизма, который продемонстрировали правоохранители в этой истории, такие тонкости смысла не имеют. Но если всё же удастся заставить их уважать Закон, то мы к этому вопросу ещё вернёмся.
Тут, сразу же после проверки сумки, в 15-58, в здание суда вошёл наряд полиции.
Прапорщик полиции Смирнов Александр Николаевич потребовал у меня паспорт. Я в ответ, ссылаясь на п. 4 ст. 5 ФЗ "О полиции", потребовал от него, чтобы он предъявил своё служебное удостоверение. Смирнов удостоверение предъявить отказался. Вместо этого он силой утащил меня в полицейскую машину. Здесь уже и в действиях Смирнова имелся состав ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 294 УК РФ.
В полицейской машине прапорщик Смирнов запретил мне видеосъёмку. Это требование было незаконным, но тут также лучше было подчиниться незаконному требованию и оставаться с телефоном, чем дальше "качать права", но уже без телефона. Я включил аудиозапись.
Прапорщик Смирнов сообщил мне, что я, по его мнению, являюсь евреем. Этот вывод он сделал на основании того, что я не показываю свой паспорт просто так неустановленным личностям, а требую, в соответствии с законом, чтобы они предъявляли свои служебные удостоверения. Смирнов велел мне "ехать в свой Израиль и жить там". Тут уже добавилась ч. 2 ст. 282 УК "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".
Юридически важный момент: на аудиозаписи прапорщик Смирнов чётко говорит, что я задержан.
Далее меня повезли в 29 отдел полиции, ул. Варшавская, д. 37/3. По дороге прапорщик Смирнов сообщил мне, что сейчас меня "оформят по хулиганке" (видимо, по ст. 213 УК). Сочинял какую-то ерунду, что я "на людей кидаюсь", и что я "хотел порвать его служебное удостоверение", и именно поэтому он мне удостоверение не предъявил.
В отделе полиции прапорщик Смирнов, однако, удостоверение мне, наконец, предъявил. Попутно прочёл мне нравоучение о том, что "жить нужно по понятиям, а законы — это всё ерунда". Я спросил: "Что же, законы вообще не нужны?" Прапорщик Смирнов озадачился и всё же признал, что законы, в принципе, зачем-то нужны, но непонятно, зачем.
В 17-20 оперативный дежурный капитан полиции Праздничный Артур Александрович выразил желание взять у меня объяснение. Я потребовал у него предъявить его служебное удостоверение. Капитан Праздничный начал нести обычную полицейскую пургу, что "поскольку мы находимся в отделе полиции, я могу Вам удостоверение не предъявлять". Я ему сказал, что на основании ст. 5 п. 4 ФЗ "О полиции" удостоверение он предъявить мне обязан, если хочет получить от меня объяснение, а иначе я объяснения ему не дам. Капитан Праздничный ответил, что тогда я просижу тут ещё пару часов и ушёл. Я в ответ выразил готовность ждать, сколько потребуется.
Но вскоре капитан Праздничный почему-то вернулся и удостоверение предъявил. (Посмотрел точный текст закона? Уважает Закон?) После чего предложил мне написать объяснение собственноручно. Я отказываться не стал и объяснение написал.
После этого пришёл прапорщик Смирнов и сказал, что я свободен и могу идти.
Я потребовал у прапорщика Смирнова протокол задержания. Но тут прапорщик Смирнов, вопреки тому, что говорил ранее, сообщил мне, что меня никто не задерживал, а меня "пригласили в полицию для дачи объяснений". Я в ответ сказал, что если бы меня "пригласили", то я бы отказал, а так я требую составления протокола задержания. Здесь уже в действиях прапорщика Смирнова усматривается состав ст. 292 УК "Служебный подлог". Теперь получается, что мне и обжаловать нечего (по крайней мере в плане документов), и в суд в качестве уважительной причины неявки ничего не предъявить.
Далее прапорщик Смирнов уже потребовал, чтобы я покинул отдел полиции, и мне пришлось уйти. Это было уже в 18-30.
Придя домой, я узнал, что судья Кресова вынесла в моё отсутствие против меня незаконное решение по делу в судебном заседании, на которое я, якобы, не явился.
Тут, возможно, внимательный читатель удивится: ведь на сайте мировых судей сказано, что дело вела не судья Кресова Ирина Валентиновна, а судья Примакова Наталья Всеволодовна.
Но это же Россия! Не Израиль какой-нибудь! Чем меньше гражданину известно, тем лучше! Примакова когда-то давно работала мировым судьёй этого же 126-го судебного участка. Но уже давным-давно не работает. А на сайте всё равно она числится. И всем наплевать. Какая, собственно, разница, кто на самом деле судья?
2019-05-16 в 15-17 я вновь пришёл в то же здание суда. На этот раз я шёл не в судебное заседание, а в канцелярию. И опять наткнулся на пристава Далимова.
В общем, диалог наш снова повторился. Вновь Далимов, наплевавши на присягу, сообщил мне "Оставьте Конституцию в покое. Вам далеко до Конституции."
Далее пристав Далимов вызвал своих коллег в качестве подкрепления. Наряд полиции на этот раз Далимов вызывать не стал, очевидно, понявши, что полицией запугать меня не удалось.
В 15-26 в здание суда прибыли пристав Батунов Алексей Сергеевич (с которым я уже встречался в прошлый раз) и заместитель начальника отдела старший судебный пристав Виноградов Олег Николаевич.
Приставы Батунов и Виноградов, хотя и являлись блюстителями Закона, явной склонности к криминалу не проявили. :) Тем не менее, юридическая подготовка у них несколько хромала, и мне пришлось прочесть им небольшой правовой ликбез.
Пристав Виноградов, забывая о присяге пристава, в ходе разговора выражал сомнения в необходимости соблюдать Конституцию и федеральные законы. Но всё же, когда я поставил вопрос ребром: "У нас в стране Закон или не Закон?", Виноградов предпочёл хотя бы явно от Закона не отрекаться.
Также в ходе беседы я узнал, что пристав Далимов в своём письменном объяснении попытался представить наш конфликт как межнациональный и обвинил меня в разжигании межнациональной розни. Это, конечно, неправда. И здесь присоединяется ч. 3 ст. 128.1 УК РФ "Клевета".
На предыдущих видео пристав Далимов тоже постоянно врёт. Приписывает мне слова о том, что "я хочу пройти без досмотра" и что "мне наплевать на решение судьи". Теперь, вот, ещё оскорбление по национальному признаку сюда приплёл.
Получен ответ на жалобу от УФССП по Санкт-Петербургу по событиям 2019-04-25. Исполняющая обязанности начальника отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов УФССП России по Санкт-Петербургу Кавалерчик Ксения Игоревна пишет:
"Также установлено, что 25.04.2019 мировым судьёй судебного участка №126 Санкт-Петербурга не рассматривались дела, на которых Вы должны были присутствовать в качестве ответчика."
Здесь, чтобы покрыть преступления своих коллег, Ксения Игоревна сама идёт на преступление — ст. 292 УК РФ "Служебный подлог". Ксению Игоревну нисколько не смущает, что при наличии Интернета её подлог вскрывается в один клик: